Topaz Video AIは、処理時間がとても重いことで有名です。そこで、パソコンのCPUやグラフィックボードの組み合わせで得られる処理性能を、海外情報をもとに調査しました。
ベンチマークを集計すると、グラフィックボードに搭載されるGPU性能が処理時間短縮に効果的であることが判明。マシンスペックで得られるAIモデル「Artemis」のフレームレートを紹介します。
そして最後に、集計データから割り出したTopaz Video AIおすすめパソコンも紹介します。
※公式掲示板に掲載されたベンチマークを活用しました。自己責任でお願いします。
TEXT：ちゃんまさ
Topaz Video AI標準搭載のベンチマークスコア
Topaz Video AIは、標準機能に「ベンチマーク測定機能」が標準搭載されています。この機能を使えば、パソコンスペックで得られる処理速度の速さを予測できます。
Topaz Video AI ハイクラスPCの処理時間
Topaz公式掲示板に投稿されたベンチマーク実測値を集計。マシンスペックで得られるフレームレートの傾向を抜粋しました。
Intel Core i9
インテル最強クラスのCPU「Core i9-14900K」とnvidia「GeForce RTX 4090」の組み合わせで、AIモデル「Artemis」処理時のフレームレートが40fpsを超えてきます。
ただし、旧世代のCore i9-10900KとGeForce RTX 4090の組み合わせはCPUがボトムネックになり30fps付近が限界になるようです。性能を重視するなら12世代以降の900番台が候補になります。
| 1920× 1080 |
Core i9-14900K GeForce RTX 4090 64GB v4.0.4 |
Core i9-13900K GeForce RTX 4090 DDR5 6000 32GB v4.0.1 |
Core i9-10900K GeForce RTX 4090 32GB v3.5.0 |
Core i9-12900KF GeForce RTX 4060Ti 128GB v4.0.7 |
| Artemis | 1X 43.49 fps 2X 17.33 fps |
1X 42.49 fps 2X 19.84 fps |
1X 31.52 fps 2X 14.79 fps |
1X 13.81 fps 2X 9.32 fps |
| Iris | 1X 39.29 fps 2X 19.72 fps |
1X 40.47 fps 2X 22.33 fps |
1X 29.78 fps 2X 13.56 fps |
1X 15.25 fps 2X 7.61 fps |
| Proteus | 1X 29.61 fps 2X 17.85 fps |
1X 36.10 fps 2X 19.08 fps |
1X 25.58 fps 2X 12.58 fps |
1X 12.60 fps 2X 8.63 fps |
| Gaia | 1X 14.43 fps 2X 9.88 fps |
1X 15.48 fps 2X 10.79 fps |
1X 14.37 fps 2X 10.25 fps |
1X 4.48 fps 2X 3.11 fps |
| Nyx | 1X 16.13 fps 2X 13.19 fps |
1X 17.36 fps 2X 15.20 fps |
1X 16.50 fps | 1X 5.28 fps 2X 4.56 fps |
| 4Xスロー |
Apollo 45.00 fps
APFast 75.86 fps
Chronos 31.82 fps
CHFast 35.59 fps
|
Apollo 44.26 fps
APFast 88.63 fps
Chronos 34.57 fps
CHFast 37.32 fps
|
Apollo 34.78 fps
APFast 63.38 fps
Chronos 29.91 fps
CHFast 30.20 fps
|
Apollo 19.66 fps
APFast 49.44 fps
Chronos 10.61 fps
CHFast 16.15 fps
|
Artemisの処理速度：40fps以上が目標
▲Core i9-12900KFにエントリークラスのグラボ「 RTX 4060Ti」を組み合したデータを発見しましたが、フレームレートが全く伸びません。Topaz Video AIは、グラフィックボードの性能が処理時間に直結していることがわかります。
高性能CPUとエントリークラスGPUの組み合わせは、もっともコストパフォーマンスが悪くなる一例です。
ハイエンドクラス AMD Ryzen 9
AMD最強クラスのCPU「Ryzen 9 7950X」や「Ryzen 9 7950X3D」とnvidia「GeForce RTX 4090」の組み合わせで、AIモデル「Artemis」処理時のフレームレートが40fpsを超えてきます。
| 1920× 1080 |
Ryzen 9 7950X GeForce RTX 4090 DDR5 64GB v4.0.7 |
Ryzen 9 7950X3D GeForce RTX 4090 DDR5 64GB |
Ryzen 9 7950X3D GeForce RTX 4080 DDR5 v4.0.1 |
Ryzen 9 7900X GeForce RTX 4070Ti DDR5 5600 32GB |
| Artemis | 1X 45.75 fps 2X 17.47 fps |
1X 42.82 fps 2X 14.94 fps |
1X 29.81 fps 2X 15.11 fps |
1X 24.45 fps 2X 12.70 fps |
| Iris | 1X 44.65 fps 2X 20.21 fps |
1X 39.92 fps 2X 21.35 fps |
1X 30.79 fps 2X 16.51 fps |
1X 26.41 fps 2X 13.27 fps |
| Proteus | 1X 40.66 fps 2X 15.74 fps |
1X 39.37 fps 2X 16.24 fps |
1X 27.70 fps 2X 14.23 fps |
1X 22.72 fps 2X 12.29 fps |
| Gaia | 1X 15.20 fps 2X 10.80 fps |
1X 15.48 fps 2X 10.56 fps |
1X 10.68 fps 2X 7.29 fps |
1X 8.28 fps 2X 5.74 fps |
| Nyx | 1X 18.44 fps 2X 15.65 fps |
1X 17.54 fps | 1X 12.22 fps 2X 10.74 fps |
1X 9.62 fps |
| 4Xスロー |
Apollo 45.52 fps
APFast 83.87 fps
Chronos 33.15 fps
CHFast 36.60 fps
|
Apollo 44.64 fps
APFast 93.47 fps
Chronos 32.20 fps
CHFast 38.06 fps
|
Apollo 39.96 fps
APFast 83.77 fps
Chronos 22.94 fps
CHFast 33.15 fps
|
Apollo 35.10 fps
APFast 75.63 fps
Chronos 18.89 fps
CHFast 28.65 fps
|
Artemisの処理速度：40fps以上が目標
▲Ryzen 9 7900XにGeForceミドルハイクラスのグラボ RTX 4070Ti」を組み合したデータを発見しましたが、フレームレートが全く伸びません。インテルCPUと同様の結果で、Topaz Video AIは、グラフィックボード性能が処理時間に直結していることがわかります。
旧世代のRyzen 9のベンチマークも集めてきました。
| 1920× 1080 |
Ryzen 9 5950X GeForce RTX 4090 DDR4 64GB V4.0.0 |
Ryzen 9 5900X GeForce RTX 3080Ti DDR4 32GB v4.0.6 |
Ryzen 9 5950X GeForce RTX 3080 DDR4128GB v4.0.6 |
Ryzen 9 5950X GeForce RTX 4070 DDR4 32GB v4.0.8 |
| Artemis | 1X 31.33 fps 2X 12.31 fps |
1X 22.72 fps 2X 11.38 fps |
1X 22.26 fps 2X 10.03 fps |
1X 17.30 fps 2X 9.04 fps |
| Iris | 1X 35.17 fps 2X 13.61 fps |
1X 21.47 fps 2X 11.86 fps |
1X 19.71 fps 2X 10.98 fps |
1X 18.14 fps 2X 9.13 fps |
| Proteus | 1X 20.55 fps 2X 8.78 fps |
1X 20.85 fps 2X 10.95 fps |
1X 19.11 fps 2X 1.24 fps |
1X 15.13 fps 2X 8.53 fps |
| Gaia | 1X 15.55 fps 2X 10.35 fps |
1X 8.06 fps 2X 5.58 fps |
1X 6.79 fps 2X 6.97 fps |
1X 6.19 fps 2X 4.11 fps |
| Nyx | 1X17.50 fps | 1X 9.79 fps 2X 8.01 fps |
1X 8.63 fps 2X 6.97 fps |
1X 7.33 fps 2X 6.17 fps |
| 4Xスロー |
Apollo 35.95 fps
APFast 60.74 fps
Chronos 30.44 fps
CHFast 30.35 fps
|
Apollo 32.11 fps
APFast 55.59 fps
Chronos 18.19 fps
CHFast 26.60 fps
|
Apollo 24.50 fps
APFast 53.50 fps
Chronos 15.11 fps
CHFast 24.85 fps
|
Apollo 26.83 fps
APFast 44.30 fps
Chronos 23.52 fps
CHFast 21.32 fps
|
Artemisの処理速度：30fps以上が目標
▲AMD製CPUの場合、ZEN3世代の「Ryzen 9 5950X」は、GeForce RTX 4090と組み合わせた場合、Artemisのフレームレートは30fps付近で頭打ち状態になります。
次項で最新ミドルハイCPUとGeForce RTX 4090の組み合わせを紹介しますが、最新Ryzenならワンランク下のRyzen 7 7800X3Dと組み合わせた方が高フレームレートが引き出せます。新規でRyzen 9 5950Xを購入するのは控えた方が良さそうです。
Topaz Video AI ミドルクラスPCの処理時間
Intel Core i7
インテルのミドルハイクラスCPU「Core i7-13700K」とnvidia「GeForce RTX 4090」の組み合わせで、AIモデル「Iris」処理時のフレームレートが40fpsを超えてきます。
| 1920× 1080 |
Core i7-13700K GeForce RTX 4090 32GB V4.0.0 |
Core i7-10700K GeForce RTX 3090 32GB V4.0.2 |
||
| Artemis | 1X 23.97 fps 2X 10.63 fps |
|||
| Iris | 1X 41.09 fps 2X 19.89 fps |
1X 22.19 fps 2X 11.08 fps |
||
| Proteus | 1X 32.15 fps 2X 16.89 fps |
1X 20.00 fps 2X 11.88 fps |
||
| Gaia | 1X 15.11 fps 2X 10.19 fps |
1X 7.94 fps 2X 5.30 fps |
||
| Nyx | 1X16.84 fps | 1X 9.54 fps 2X 7.77 fps |
||
| 4Xスロー |
Apollo 39.08 fps
APFast 84.83 fps
Chronos 30.92 fps
CHFast 33.59 fps
|
Apollo 25.97 fps
APFast 46.01 fps
Chronos 17.41 fps
CHFast 23.21 fps
|
Artemisの処理速度：40fps以上が目標
▲Core i7-13700Kのデータはサンプル１件なの断言できませんが、GeForce RTX 4090を組み合してもCPUがボトムネックになることはなさそう。コストパフォーマンスが良さそう！
AMD Ryzen 7
AMDミドルハイクラスのCPU「Ryzen 7 7800X3D」とnvidia「GeForce RTX 4090」の組み合わせで、AIモデル「Artemis」処理時のフレームレートが40fpsを超えてきます。
| 1920× 1080 |
Ryzen 7 7800X3D GeForce RTX 4090 DDR5 64GB v4.0.5 |
Ryzen 7 7800X3D GeForce RTX 4070 DDR5 32GB v4.0.8 |
||
| Artemis | 1X 41.40 fps 2X 20.01 fps |
1X 18.51 fps 2X 13.85 fps |
||
| Iris | 1X 41.14 fps 2X 21.73 fps |
1X 20.21 fps 2X 10.85 fps |
||
| Proteus | 1X 35.72 fps 2X 14.94 fps |
1X 17.73 fps 2X 12.44 fps |
||
| Gaia | 1X 15.89 fps 2X 10.94 fps |
1X 6.35 fps 2X 4.43 fps |
||
| Nyx | 1X 17.11 fps 2X 15.02 fps |
1X 7.535 fps 2X 6.50 fps |
||
| 4Xスロー |
Apollo 42.40 fps
APFast 89.83 fps
Chronos 32.12 fps
CHFast 36.74 fps
|
Apollo 28.25 fps
APFast 67.88 fps
Chronos 13.83 fps
CHFast 22.33 fps
|
Artemisの処理速度：40fps以上が目標
▲Ryzen 7 7800X3Dのデータはサンプル１件なの断言できませんが、GeForce RTX 4090を組み合してもCPUがボトムネックになることはなさそう。コストパフォーマンスが良さそう！
CPUが1世代前のRyzen 7 5800X3Dは、GeForce RTX 4090と組み合わすと、AIモデル「Artemis」処理時のフレームレートは30fps付近で頭打ち状態になります。CPUがボトムネックになっていそうな予感です。
| 1920× 1080 |
Ryzen 7 5800X3D GeForce RTX 4090 DDR4 32GB v4.0.4 |
Ryzen 7 5800X GeForce RTX 4080 DDR4 32GB v4.0.7 |
Ryzen 7 5800X3D GeForce RTX 4070Ti DDR4 64GB v4.0.4 |
Ryzen 7 5800X GeForce RTX 3070Ti DDR4 16GB v4.0.4 |
| Artemis | 1X 33.47 fps 2X 12.65 fps |
1X 30.00 fps 2X 11.74 fps |
1X 24.25 fps 2X 12.09 fps |
1X 15.03 fps 2X 10.43 fps |
| Iris | 1X 42.44 fps 2X 14.61 fps |
1X 32.29 fps 2X 13.33 fps |
1X 26.19 fps 2X 12.96 fps |
1X 15.22 fps 2X 8.26 fps |
| Proteus | 1X 28.37 fps 2X 10.97 fps |
1X 21.53 fps 2X 9.40 fps |
1X 22.26 fps 2X 11.48 fps |
1X 14.40 fps 2X 8.65 fps |
| Gaia | 1X 15.90 fps 2X 11.15 fps |
1X 10.88 fps 2X 7.52 fps |
1X 8.34 fps 2X 5.73 fps |
1X 5.25 fps 2X 3.63 fps |
| Nyx | 1X 19.10 fps 2X 14.45 fps |
1X 12.88 fps 2X 10.98 fps |
1X 9.53 fps 2X 8.18 fps |
1X 6.30 fps 2X 5.26 fps |
| 4Xスロー |
Apollo 37.32 fps
APFast 64.60 fps
Chronos 34.05 fps
CHFast 31.77 fps
|
Apollo 34.71 fps
APFast 48.64 fps
Chronos 24.46 fps
CHFast 26,98 fps
|
Apollo 35.07 fps
APFast 67.20 fps
Chronos 18.83 fps
CHFast 27.70 fps
|
Apollo 21.22 fps
APFast 51.89 fps
Chronos 12.35 fps
CHFast 18.94 fps
|
Artemisの処理速度：30fps以上が目標
▲Ryzen 7 5800Xに組み合わせるGPUは、GeForce RTX 4080が無駄です。コストを抑えて、AIモデル「Artemis」処理時のフレームレート30fps付近を狙うのが賢い選択ですね。
Topaz Video AI ロークラスPCの処理時間
Intel Core i5
インテルミドルロークラスのCPU「Core i5-13600K」とnvidia「GeForce RTX 4090」の組み合わせで、AIモデル「Artemis」処理時のフレームレートが40fpsを超えてきます。
| 1920× 1080 |
Core i5-13600K GeForce RTX 4090 32GB V4.0.1 |
Core i5-12500 GeForce RTX 4060 64GB V4.0.8 |
Core i5-13500 GeForce RTX 3060 64GB v4.0.4 |
|
| Artemis | 1X 40.13 fps 2X 18.77 fps |
1X 10.21 fps 2X 7.26 fps |
1X 8.20 fps 2X 6.04 fps |
|
| Iris | 1X 41.09 fps 2X 19.89 fps |
1X 11.08 fps 2X 5.81 fps |
1X 8.16 fps 2X 4.80 fps |
|
| Proteus | 1X 32.15 fps 2X 16.89 fps |
1X 9.62 fps 2X 6.90 fps |
1X 7.95 fps 2X 5.25 fps |
|
| Gaia | 1X 15.11 fps 2X 10.19 fps |
1X 3.44 fps 2X 2.32 fps |
1X 2.62 fps 2X 1.86 fps |
|
| Nyx | 1X16.84 fps 2X 13.31 fps |
1X 4.12 fps 2X 3.55 fps |
1X 3.26 fps 2X 2.73 fps |
|
| 4Xスロー |
Apollo 39.08 fps
APFast 84.83 fps
Chronos 30.92 fps
CHFast 33.59 fps
|
Apollo 15.68 fps
APFast 40.31 fps
Chronos 8.18 fps
CHFast 12.60 fps
|
Apollo 12.40 fps
APFast 35.34 fps
Chronos 6.49 fps
CHFast 10.86 fps
|
▲サンプルが１件だけなので確実ではありませんが、コストパフォーマンスが良さそうです。
AMD Ryzen 5
AMDでミドルロークラスの1世代前のCPU「Ryzen 5 5600X』は、ハイスペックなグラフィックボードと組み合したデータを発見できませんでした。
| 1920× 1080 |
Ryzen 5 5600 Radeon RX7800XT DDR4 32GB |
Ryzen 5 5600X GeForce RTX 3070 DDR4 32GB v4.01 |
||
| Artemis | 1X 13.81 fps 2X 7.66 fps |
1X 13.30 fps 2X 7.97 fps |
||
| Iris | 1X 14.45 fps 2X 8.42 fps |
1X 13.72 fps 2X 7.32 fps |
||
| Proteus | 1X 13.29 fps 2X 7.39 fps |
1X 12.95 fps 2X 6.32 fps |
||
| Gaia | 1X 6.07 fps 2X 4.078 fps |
1X 0.83 fps 2X 3.31 fps |
||
| Nyx | 1X 5.43 fps | 1X 5.62 fps 2X 4.75 fps |
||
| 4Xスロー |
Apollo 14.89 fps
APFast 40.07 fps
Chronos 9.88 fps
CHFast 15.230 fps
|
Apollo 17.83 fps
APFast 42.74 fps
Chronos 10.77 fps
CHFast 16.63 fps
|
Ryzen 5 5600XとGeForce RTX 4090を組み合したデータは見つけられませんでした。
現在私はRyzen 5 5600Xを愛用中なので、グラフィックボートをRTX 4070Ti SUPERあたりに換装し、Artemisで25fpsあたりを狙ってみたいです。
RTX4070Tiを自腹購入して独自検証
Ryzen 5 5600Xと組み合わす
というわけで、RTX4070Tiを購入しました。Topaz Video AI標準のベンチマークで、Ryzen 5 5600Xとの組み合わせで「Artemis 25 fps」が目標です。40fpsを狙う場合はCPU性能がボトムネックになりそうですが、25fps程度ならボトムネックにならない予測です。
独自テストの結果
バージョン：4.1.2 テスト日：2024年2月15日
Ryzen 5 5600XとRTX4070Tiのベントマーク結果です。Artemisのフレームレートは、予想値をわずかに上回る26.28fpsを記録しました。当初「8コアの5700Xあたりに換装する必要があるのでは？」と思っていましたが、その必要はなさそうです。
Artemisで30fps程度を狙うのであれば、i9/7・Ryzen 9/７などは必要なく、高クロック仕様の6コアCPUがあれば実現できそうです。
Topaz Video AIに特化したハイコスパPCを導入するなら、CPUをインテルi5やRyzen 5などでコストを抑え、グラボは思い切ってRTX4070Tiあたりを導入するのがオススメです。RTX4070Tiを推奨する理由はデュアルエンコーターを搭載しているので、動画編集ソフトの書き出しが有利になるからです。
PCスペックと目標フレームレート
海外データから集計したマシンスペックと目標フレームレートを一覧表にまとめました。
| Core i9 13世代以降 |
Ryzen 9 7900番台 |
Ryzen 9 5900番台 |
Core i7 13世代以降 |
Ryzen 7 7800番台 |
Ryzen 7 5800番台 |
|
| RTX4090 | Artemis 40 fps |
Artemis 40 fps |
Artemis 30 fps コスパ悪い |
Artemis 40 fps |
Artemis 35 fps |
Artemis 35 fps |
| RTX4080 | コスパ悪い | コスパ悪い | コスパ悪い | Artemis 30 fps |
Artemis 30 fps |
Artemis 30 fps |
| RTX4070Ti | コスパ悪い | コスパ悪い | コスパ悪い | Artemis 25 fps |
Artemis 25 fps |
Artemis 25 fps |
| RTX4070 | コスパ悪い | コスパ悪い | コスパ悪い | Artemis 17 fps コスパ悪い |
Artemis 17 fps コスパ悪い |
Artemis 17 fps |
| RTX4060Ti | コスパ悪い | コスパ悪い | コスパ悪い | Artemis 13 fps コスパ悪い |
Artemis 13 fps コスパ悪い |
Artemis 13 fps |
| RTX4060 | コスパ悪い | コスパ悪い | コスパ悪い | Artemis 10 fps コスパ悪い |
Artemis 10 fps コスパ悪い |
Artemis 10 fps |
最高性能を目指すなら
CPU：Core i9 13900番台以降・Ryzen 9 7900番台
グラフィックボード：RTX4090
AIモデル「Artemis」フレームレート：40fps
最高性能をコスパ重視で目指すなら
CPU：Core i7 13700番台以降・Ryzen 9 7800番台以降
グラフィックボード：RTX4090
AIモデル「Artemis」フレームレート：35〜40fps
コスパ重視で目指すなら
CPU：Core i7 13700番台以降・Ryzen 7 7800番台以降
グラフィックボード：RTX4080
AIモデル「Artemis」フレームレート：30fps
コスパを最優先するなら
CPU：Ryzen 7 5800X
グラフィックボード：RTX4080 → AIモデル「Artemis」フレームレート：30fps
グラフィックボード：RTX4070Ti → AIモデル「Artemis」フレームレート：25fps
Mac
Topaz Video AIを高速処理する場合、アップルM1/M２/M３プロセッサーのポテンシャルを引き出せていないようです。Apple M2 Ultraでも、AIモデル「Artemis」処理時のフレームレートは20fpsを引き出せう、コストパフォーマンスが著しく悪くなります。
Topaz Video AIで処理するなら、Windows機を導入すべき状況にあります。
| 1920× 1080 |
Apple M3 Max
36 GB v4.0.4 |
Apple M3 24 GB v4.0.3 |
||
| Artemis | 1X 11.42 fps 2X 7.01 fps |
1X 6.20 fps 2X 4.01 fps |
||
| Iris | 1X 10.33 fps 2X 1.92 fps |
1X 4.47 fps 2X 0.62 fps |
||
| Proteus | 1X 11.10 fps 2X 6.31 fps |
1X 5.64 fps 2X 3.64 fps |
||
| Gaia | 1X 3.47 fps 2X 2.47 fps |
1X 2.03 fps 2X 1.45 fps |
||
| Nyx | 1X 3.58 fps 2X 3.27 fps |
1X 1.58 fps 2X 0.95 fps |
||
| 4Xスロー |
Apollo 12.29 fps
APFast 50.21 fps
Chronos 3.93 fps
CHFast 6.56 fps
|
Apollo 8.06 fps
APFast 32.88 fps
Chronos 2.26 fps
CHFast 3.62 fps
|
Apple M2 Ultraを投入しても、20万円クラスのWindows機に負けてしまう現実です。
| 1920× 1080 |
Apple M2 Max
96 GB v4.0.6 |
Apple M2 Ultra 128 GB v4.0.4 |
Apple M1 Ultra 64 GB v4.0.7 |
Apple M1 Max 32 GB v4.0.7 |
| Artemis | 1X 11.82 fps 2X 6.86 fps |
1X 19.45 fps 2X 10.45 fps |
1X 13.33 fps 2X 9.10 fps |
1X 9.32 fps 2X 5.94 fps |
| Iris | 1X 8.38 fps 2X 3.72 fps |
1X 11.13 fps 2X 3.39 fps |
1X 11.77 fps 2X 4.16 fps |
1X 6.70 fps 2X 2.93 fps |
| Proteus | 1X 11.02 fps 2X 6.56 fps |
1X 18.71 fps 2X 9.26 fps |
1X 13.21 fps 2X 8.39 fps |
1X 9.16 fps 2X 5.61 fps |
| Gaia | 1X 3.45 fps 2X 2.31 fps |
1X 7.06 fps 2X 4.49 fps |
1X 4.18 fps 2X 3.07 fps |
1X 2.84 fps 2X 32.02 fps |
| Nyx | 1X 3.78 fps 2X 3,66 fps |
1X 5.91 fps 2X 5.49 fps |
1X 4.97 fps 2X 4.51 fps |
1X 3.63 fps 2X 3.29 fps |
| 4Xスロー |
Apollo 12.51 fps
APFast 44.37 fps
Chronos 3.73 fps
CHFast 4.06 fps
|
Apollo 23.11 fps
APFast 67.38 fps
Chronos 6.54 fps
CHFast 8.00 fps
|
Apollo 14.83 fps
APFast 55.40 fps
Chronos 4.45 fps
CHFast 6.64 fps
|
Apollo 10.01 fps
APFast 33.97 fps
Chronos 3.09 fps
CHFast 5.42 fps
|
参考
AMD Radeonとの組み合わせは良くない
Topaz Video AIを高速処理する場合、AMD製グラフィックボード「Radeonシリーズ」ではソフトウェアのポテンシャルが引き出せないようです。
Radeon最強クラスのGPUを搭載しても、AIモデル「Artemis」処理時のフレームレート30fps程度で頭打ちになります。AMD Radeonシリーズの新規購入はオススメできない状況です。
Nvidiaビデオカードの基本性能
| メモリ 容量 |
メモリ バス幅 |
CUDA コア数 |
クロック | NVENC | 電源 | |
| RTX4090 | GDDR6X 24GB |
384bit | 16384 | 2230MHz | 2基 | 450W |
| RTX4080 | GDDR6X 16GB |
256bit | 9728 | 2205MHz | 2基 | 320W |
| RTX4070Ti | GDDR6X 12GB |
192bit | 7680 | 2310MHz | 2基 | 285W |
| RTX4070 | GDDR6X 12GB |
192bit | 5888 | 1920MHz | 1基 | 200W |
| RTX4060Ti | GDDR6 12GB |
128bit | 4352 | 2310MHz | 1基 | 165W |
| RTX4060Ti | GDDR6 8GB |
128bit | 4352 | 2310MHz | 1基 | 160W |
| RTX4060 | GDDR6 8GB |
128bit | 3072 | 1830MHz | 1基 | 115W |
RTX4090・RTX4080・RTX4070Tiは、NVENC（ハードウェアエンコード＆デコード）が２機搭載されています。
動画編集ソフトがハードウェアエンコードに対応していれば2基のNVENCを駆使して高速書き出しできます。動画志向の人は、RTX4070Ti以上の導入を検討したいところです。
コメント